馬牧青：非物質與物質融合才是完整的文化遺產

為加強非物質文化遺產區域性整體保護，維護和培育文化生態，日前，文化和旅游部辦公廳發布《關于開展國家級文化生態保護區申報工作的通知》，明確申報條件、數量、材料以及程序。

從申報條件看，這個文件對非物質文化遺產本身的歷史性、豐富性、地域性、民族性、特色性、完整性、生活性、傳承性、生命性、參與性等有了一個基本的界定。但對于與非物質文化遺產密切相關的實物、場所，只是有一個簡單的要求，即：保存利用良好，其周邊的自然生態環境能為非物質文化遺產提供良性的發展空間。

然而，非物質文化遺產所在的環境及其相關實物，恰恰是非常之重要、不可分離的，這一點，顯然在這個文件中沒有得到足夠的認知和重視。

什么是國家級文化生態保護區

在這個文件中，沒有就國家級文化生態保護區定義加以說明。為便于理解和認知，筆者在此一并普及一下。

國家級文化生態保護區，是指以保護非物質文化遺產為核心，對歷史文化積淀豐厚、存續狀態良好，具有重要價值和鮮明特色的文化形態進行整體性保護，并經文化和旅游部同意設立的特定區域。

據此理解，這個國際級生態文化區的核心是非物質文化遺產，而產生和傳承這種非物質文化遺產的物質基礎及其所在地環境，并沒有包括進來。

而2011年6月1日起實施的《中華人民共和國非物質文化遺產法》規定：“對非物質文化遺產代表性項目集中、特色鮮明、形式和內涵保持完整的特定區域，當地文化主管部門可以制定專項保護規劃，報經本級人民政府批準后，實行區域性整體保護”。

據此理解，在保護路徑上，是曾經有明確規定的。然而在《關于開展國家級文化生態保護區申報工作的通知》中強調不足。

非物質文化遺產

離不開其賴以生存和發展的物質文化環境

個人認為：設立國家級文化生態保護區，不能單說非物質文化遺產，要與非物質文化遺產所賴以生存的物質文化環境結合起來，就像長城文化帶、大運河文化帶、古徽州文化旅游區，等等，非物質文化遺產與物質文化遺產是不可分離的。

也許是部門權責所限，也許是這項工程過于龐雜，非物質文化遺產與物質文化遺產的兼容、聯動與互補，被我們不經意間漠視和忽略了，這不得不說是一個缺憾。

此前，我國的大運河申遺就是如此。大運河申遺只是考慮了物質文化遺產，而大運河是黃河流域的文化核心，南北貫通海河、淮河、長江、錢塘江，在長達2500年的時間里，沿線6省18市密布著浩繁深厚、繽紛多彩的非物質文化遺產。可以說，沒有非物質文化遺產的融入，大運河只是一條有形的“河”，只有物質文化遺產與非物質文化遺產完美融合，亦即：有形的遺跡、遺存、遺址、遺物與無形的、跟原住居民生息相關的遺風全息化融合，才是一條完整的大運河。沒有非物質文化遺產的存在，大運河即使通水通航，也是文化上的“無源之水”。

再如漢民族最后的家園——古徽州地區，如果申報世界遺產，古徽州傳統村落群宜整體申報世界物質文化遺產，而非單項的宏村和西遞;徽文化適宜整體申報世界非物質文化遺產，而不是滿足于單項申報。

國家級文化生態保護區也是如此，當前申報在即，理應關顧這一點——無形的與有形的文化、非物質的與物質的文化，宜融則融，能融盡融。

文化遺產與自然遺產也要結合

“文化生態保護區”這個名稱叫得好，好就好在文化之后“后綴”了“生態”二字。

事實上，我們是在保護一種原生態的文化，包括原生態的非物質文化和原生態的物質文化。如果更加深入一些、完整一些、徹底一些，還應納入原生態的自然環境，只有三者有機融合，才能真正反映出在一個完整的原態物質和自然環境里、孵育出的一種原態文化現象的全息化面貌和真相。只有這樣，我們才能真切體驗、感知、理解所要保護的非物質文化遺產的主要精髓、全部涵義和完整價值。

再如：古徽州地區傳統村落是物質文化遺產，徽文化是非物質文化遺產，兩山兩水(黃、白二山和新安、樂安二江)是自然文化遺產，三類遺產的有機融合才是一個完整的古徽州傳統村落群。